Wko

Hvordan til at genkende skævhed i en avisartikel

Når alle ønskede er kendsgerningerne, at navigere i avisen kunne være en vanskelig prøvelse. Sommetider bias er et resultat af dovenskab, og nogle gange er det et bevidst forsøg på at skubbe en bestemt synspunkt. Enten måde, bør du altid være på udkig efter bias.

Steps

Hvordan til at genkende skævhed i en avisartikel. Se om du kan omskrive artiklen med den samme information, for at fortælle en helt anden historie.
Hvordan til at genkende skævhed i en avisartikel. Se om du kan omskrive artiklen med den samme information, for at fortælle en helt anden historie.
  1. 1
    Forskning avisen. Nogle papirer har ry for at give en bestemt drejning på nyhederne, foruden nyhederne selv. Men du behøver ikke antage, at synspunkter på de redaktionelle sider har nogen indflydelse på dækningen, velrenommerede aviser strengt adskille nyheder og redaktionelle stabe. Også tage til efterretning, hvor mange annoncer papiret kører (ikke inklusive indsatser, som ofte tilsættes efter det faktum). Hvis der er store antal udskrevne annoncer, der kan indikere et papir er et afhængighedsforhold til en lang række enheder, såsom særlige interessegrupper, lokale og / eller føderale regeringer, virksomheder mv til finansiering.
  2. 2
    Tag noter, mens du læser artiklen. Identificer "hvem, hvad, hvornår, hvor, hvorfor og hvordan", og gøre et notat af de manglende oplysninger eller ekstra analyse.
  3. 3
    Se om du kan omskrive artiklen med den samme information, for at fortælle en helt anden historie.
  4. 4
    Se på, hvordan forfatteren behandler de mennesker, han skriver om. Har nogle kilder eller vidner "anprisning" deres historier, mens andre "forklar" dem? Tage notater af sprog, der giver dig en positiv eller negativ følelse omkring et stykke information, men som repræsenterer forfatterens og ikke en verificerbar sandhed.
  5. 5
    Vær opmærksom på den generelle tone i artiklen. Betyder den følelse det giver dig forholde sig til de givne oplysninger (f.eks mord gør du føler dig trist) eller forfatters mening (fx en bestemt politisk parti er skræmmende)?
  6. 6
    Hvad mangler fra artiklen? Er der en, et vidne eller en forklaring, der er naturligvis blevet ignoreret? Er "hvorfor" uklart? Har artiklen undlader at præsentere på én eller flere parter involveret i historien?
  7. 7
    Hold øje med buzzwords. Disse er vagt definerede vilkår ("den homoseksuelle dagsorden" eller "den kristne dagsorden"), der er designet eller har tendens til at fremkalde en følelsesmæssig reaktion uden at give dig nogen reel information. Undersøge artiklen for udefinerede udtryk, især når du kommer på tværs af et ord, der giver dig en meget stærk følelse.
  8. 8
    Har forfatteren forsøger at identificere sig med dig eller mærke dig (eller andre)?
    • Vær på vagt, hvis du finder dig selv at blive trukket ind i en bestemt gruppe, som du læser artiklen. Ved at spørge dig til at identificere sig med en gruppe mentalitet ("almindelige gutter", "arbejderklassen", "bekymrede borgere", "mødre", "kristne", "teenagere", "intelligente mennesker"), kan forfatteren forvente dig glemmer at.
    • Dette kan også vendes for at dæmonisere en gruppe. Noget uskadelige vil have anførselstegn omkring den, så at fremstå som noget mindre end mainstream eller endog afvigende. Denne type citater kaldes "skræmme citater". For eksempel, kigge efter ord som »disse" frivillige "ofte arbejder mange timer ', eller' folk" tilskyndet "til at kontakte deres venner«.
  9. 9
    Overhold placeringen af historier. Historierne på forsiden anses for at være vigtigere end de historier i ryggen.
  10. 10
    Overvej, hvordan folk er portrætteret gennem billeder. Et foto kan gøre nogen ser god, dårlig, ædle, snusket, etc. Spørg dig selv følgende spørgsmål: Hvilket indtryk gør dette billede ensbetydende om denne person? Kunne en mere objektiv foto er blevet brugt?
  11. 11
    Kig efter mindst to sider til hver historie. En god reporter vil afsætte tilstrækkelig plads i historien til at fremlægge fakta og tal understøtter alle sider af en sag. Spørg dig selv, hvis alle sider af dette argument eller tvist enig i, at deres synspunkter var repræsenteret retfærdigt? Hvis ikke, kan historien vise bias.
  12. 12
    Hvis statistikken er forudsat, eller studier er nævnt, grave lidt dybere. Hvor har disse statistikker og undersøgelser kommer fra? Hvem indsamlet eller udført dem? Hvem finansierede forskning? De bedste artikler vil afsløre disse oplysninger.
  13. 13
    Hvis overskrifter eller diagrammer tout "værste / bedste / højeste / laveste i X år, gøre nogle forskning. Flere data kan vise, at hvis du går tilbage 2 eller 3 gange" X "år siden," X år siden "tingene virkelig weren ' t så gode eller dårlige som overskrifterne ville føre dig til at tro.
  14. 14
    Lær at genkende pressemeddelelser. Virksomheder og organisationer jævnligt udsende pressemeddelelser til at distribuere deres side af et problem eller en historie til medierne. Nogle medier genoptrykke disse udgivelser som "news" uden at gøre deres hjemmearbejde eller nogen undersøgende journalistik. Pressemeddelelser tendens til at følge en forudsigelig formel 1.. Indledning 2.a enkelt citat fra en virksomhed udøvende eller talsmand 3.. Resumé afsnit eller "for mere information" reference / link. Også almindelige er "mat" udgivelser, som faktisk reklamer forklædt som "bløde" journalistik og køre ved typisk mindre markedet aviserne. Kig efter bylines fra "News Europe", "ARA" eller "NAPS" - disse er "falske" nyheder.

Tips

  • Bemærk: Dette gælder også (endnu mere så) til bloggere, der ikke holdes til en journalistisk etisk kodeks.
  • Det hjælper meget, hvis du ved, hvem der ejer den pågældende avis. For eksempel er The Washington Times ejes af Pastor Moon, den koreanske kult leder, der hævder Gud taler gennem ham.
  • Husk, at menneskets sind har en tendens til at over-generalisere, og selv sund fornuft kan undertiden have fejlslutning i det.
  • Vigtigste stream aviser er for det meste troværdige i, hvad de udskriver, men kan læne den ene eller anden måde. De gør deres hjemmearbejde, da de kan blive sagsøgt for urigtige erklæringer.
  • Mens evaluere mulig skævhed i en artikel, er det også nyttigt at evaluere dine egne motiver og personlige fordomme, der kan påvirke din reaktion på artiklen. Har du sætter pris på information, der understøtter din verden se og harmes oplysninger, der kalder dit udsyn i tvivl?

Advarsler

  • Nogle artikler er beregnet til at blive skrevet med partiskhed, passe på ikke at forveksle nyheder med anmeldelser.
  • De fleste "rag mags" er ren underholdning og er ikke troværdige informationskilder.
  • Hvis en artikel er trykt eller indsendt af en organisation eller privat interesseorganisation, chancerne er det vil være partisk.